sábado, 16 de abril de 2011

CLASSIFICAÇÃO DE ABRIL


4ª vitória consecutiva dos Mamedes a igualar o registo de Espertalhos em 2009 e Zbroing em 2010. A oportunidade de poder alcançar o penta só surgirá em Junho, dado que organizam em Maio.

Espertalhos em 2º lugar, passando a ser a 2ª equipa a bisar um podium este ano. Alcançam também o 2º da geral, isolando-se com mais 6 pontos para o 3º.

Ex-Cavaleiros estreiam-se em finais. Apesar de ser, em termos de inscrição, a continuidade dos Cavaleiros, para efeitos puramente (com ênfase em puramente) estatísticos, considera-se uma equipa nova, já em que em termos de filosofia competitiva e em número de elementos novos, seria injusto considerar a mesma equipa. Assim sendo, é a 2ª equipa "estreante" deste ano a chegar à final e a primeira a alcançar um podium.

Ursinhos repetem a final do mês passado e já estão em zona europeia.

Lais da Carangueja levam três finais consecutivas e são surpreendentemente o 3º lugar da geral.

8 equipas no podium é record absoluto para as 4 primeiras jornadas. 13 finalistas também à 4ª jornada, iguala o melhor que foi em 2010.

Relativamente à 5ª organização dos Zbroing, a Ordem do Fónix ainda é a dominadora apesar do desaire deste mês. 3 vitórias contra uma dos Espertalhos e agora também uma dos Mamedes. Os Cavaleiros são os totalistas de finais, contando com os Ex-Cavaleiros: 5 em 5.
No quadro abaixo estão os lugares do podium, nessas 5 jornadas Zbroinguianas.

F - nº de finais alcançadas (contando também até ao 6º lugar)

P - Nº de participações.





E é tudo, de momento.

45 comentários:

  1. Para uma equipa que tem a experiência dos Zbroing, apostar nos jornais da última semana foi mau demais.
    A parte escrita exagerou nas auto-estradas, nos filmes do Almodôvar, nos clubes de futebol.
    Resumindo, se fosse um trabalho de faculdade, eu como professor, diria, que foi um aluno que não inovou, não soube ser ousado, fez o trabalho à última da hora, em cima do joelho, jogaram pelas aparências, optaram pelo fácil.
    De uma equipa que é de pódio, e que é sempre crítica, esperava-se muito mais.
    Tendo saído no 2º nível, não gostei, do jogo muito oscilante perguntas mal distribuídas, e com dificuldades oscilantes.
    De uma equipa experiente, esperava-se que a contagem da pontuação já estivesse afinada.
    Nota: Suficiente menos

    ResponderEliminar
  2. Se organizar cascatas...não beba.

    ResponderEliminar
  3. Gostei do quiz ao estilo biggest loser. O ginásio torna o espaço mais aconchegado, os espelhos dão para tentar leitura de lábios e roubar respostas às outras equipas, e abre a possibilidade de equipas que perdem o chicken eye serem penalizadas com levantamento de pesos. Para além de contextualizar o quiz de cascata como um desporto de endurance. Por mim não se justifica procurar outro espaço, sinto-me bastante "em casa" ali e o ginásio não altera nada.

    ResponderEliminar
  4. A minha equipa não estava preparada porque nenhum de nós levou toalha.

    A nova disposição do espaço dá-nos mais liberdade para pensar sem nos incomodarmos uns aos outros.

    Numa sociedade onde o tempo é algo precioso, esta ideia de juntar quiz com fitness é brilhante.

    Quem disser que o desporto e a cultura não conseguem estar juntos este Fitness Quiz vem provar o contrário.

    Pena foi que a equipa organizadora tenha feito, naquele ambiente, perguntas sobre culinária, o que o que não tinha nada a ver.

    Como são uma equipa nova quando tiverem experiência pode ser que lhes saia melhor.

    ResponderEliminar
  5. Eu gostava de saber quem não pagou as 3 bifanas da minhas equipa......

    Johnny Bigodes

    ResponderEliminar
  6. As bifanas da tua equipa não foram pagos pela garina que estava na máquina de pesos?

    ResponderEliminar
  7. Os jogos dos zbroing sempre foram
    bons e este não foi exceção.
    Pareceu-me no entanto que foi o menos trabalhado de todos, o que foi feito com menos tempo.
    Fizeram o jogo de dezembro e provavelmente não tiveram tempo suficiente para voltar a fazer um jogo de excelência.
    Notou-se muita pergunta sacada dos jornais das últimas semanas, ainda que evitando as atualidades de 'hardnews'.
    Não lhe retira a classificação de 'bom'. E bem conduzido.
    Poucos erros de condução, poucos erros na construção do jogo.
    Mas existiram.
    Um caso, que nós sabíamos mas não quisemos accionar o chickeneye: o peixe de O Velho e o Mar é mesmo um Marlim, como alguém disse, e não um Espadarte.
    Visto e confirmado, no texto original e na tradução do Jorge de Sena.

    Claro que foi o melhor jogo do ano (que começou abaixo de cão e depois teve dois jogos regulares, este foi bom).
    Parabéns ao Gonçalo e companhia.

    ResponderEliminar
  8. George V, FD Roosevelt e Victor Hugo também são avenidas de Paris e não apenas estações de Metro. As avenidas até são mais antigas que as estações.

    Vi logo que fiz mal em deixar o chicken eye no bolso.

    ResponderEliminar
  9. ...Já que falas nisso, Paulo P, esses três nomes TAMBÉM são nomes de hotéis em Paris, como a OdF disse, em pergunta direta no nível 2 :)

    Ou seja, nós é que fizemos mal em deixar a franga no bolso... Valia-nos a passagem ao nível 3.

    De qualquer forma, repito, isso não retira o nível de 'bom' ao jogo... só que teve erros e já fizeram melhor.

    ResponderEliminar
  10. Se estes erros fossem cometidos por uma equipa estreante, era um escândalo, como é de uma equipa de topo, já são desculpáveis. Se fosse em outros quizes, o chicken eye era usado até à exaustão e fonte de polémicas. Desta vez, assume-se que se sabia que a resposta estava incorrecta, mas que não quiseram contestar a mesma. Realmente a coerência é uma virtude, mas inexistente em certas criaturas.

    ResponderEliminar
  11. Chickenonymous18/4/11 10:17

    Exacto, há uma conspiração na sala para fustigar equipas estreantes, perdoando tudo a uns e fulminando os inexperientes com violência verbal e ameaças físicas.

    Erros, 99% dos jogos têm, o problema é o resto e é esse resto (condução, temas, critérios, etc) que fazem um bom jogo.

    Ainda bem que a Academia só tem o ginásio instalado agora, senão teríamos tido quizzers de físico imponente a esmigalhar organizadores estreantes apenas com a força das suas mãos...

    ResponderEliminar
  12. Miguel, confessa, este anónimo de fígado bilioso és tu, só para tentar lançar discussão ;)

    ResponderEliminar
  13. De todo foi o melhor quiz do ano,muito longe disso.
    Uma equipa experiente, com um jogo daqueles e ainda vem para aqui dizer que foi bom.
    Para uns os padrões de qualidade são elevados e para outros nem por isso.
    Para uns (os mais inexperientes e mais novos) chicken's com fartura que é para destabilizar a condução, deixá-los nervosos e prejudicar o bom andamento do jogo, enquanto que para outros (os mais experientes, os que não deveriam cometer tantos erros) tudo se desculpa e até dizem que o jogo foi bom.
    Numa sala sem muitas condições colocam logo na parte escrita 3 filmes que obrigam a estar com atenção ao ecran e não permitem estarmos concentrados no papel...e isso é bom?
    A regra uma pergunta um ponto, é constatemente violada, o que tira a possibilidade de se somar vários pontos e o jogo é bom?
    A parte escrita, que tem predominantemente cinema o que beneficia as equipas que (e bem ) tem cinéfilos e professores de cinema, não diversificam o jogo e o jogo é bom?
    O primeiro nível que teve perguntas de nível zero para uns e de nível 2 para outros, não permitindo uma jogabilidade e o jogo é bom?
    Os erros básicos das avenidas/metro/hotéis de Paris e o jogo é bom?
    Realmente, existe dualidade de critérios e de avaliação...
    Não admira que sejam sempre os mesmos a ganharem...
    É que feitas as contas já vão aproximadamente 1500 ganhos...
    Nós também se os ganhassemos não diríamos que o jogo foi bom... afirmariamos que o jogo foi óptimo.

    ResponderEliminar
  14. Infelizmente só ganhámos 580€, que os prémios, salgadinhos e chupas não caem do céu (nem a sala, a não ser se a Dolly Parton nos patrocine com um soutien para servir de paraquedas).

    Se fosse esse o critério, só temos razão de queixa dos Zbroing: ao consumirem quase tanto (álcool) como a soma das três organizações anteriores, mandaram a banca abaixo neste quiz e diminuiram-nos o prémio de jogo.

    Embora tenhamos razão nessa pergunta do Paris, acho que não pedimos o Chicken Eye porque a condução do jogo e a qualidade das restantes perguntas não incitou uma atitude reinvidicativa "está tudo mal, gatunos" e tal, e simplesmente pensámos que podíamos estar enganados (e perder o dito olho é sempre um risco). Devíamos ter arriscado, tal como qualquer equipa que tivesse a certeza da sua resposta.

    Acho que o problema não está na experiência ou galões das equipas que organizam, mas na tendência das menos rodadas para fazerem experiências idealmente excitantes e sofisticadas com as perguntas e temas e o raio, mas que afinal só servem para irritar a sala e levar ao tal granel, galináceo ou não.

    A dificuldade em gerir e equalizar níveis de dificuldade também é maior para quem tem menos prática, e nisso os Zbroing podem ter pecado aqui e ali. Mas no geral acho que foi óptimo, sim.

    ResponderEliminar
  15. Leia-se o que o Jorge disse:
    "Acho que o problema não está na experiência ou galões das equipas que organizam, mas na tendência das menos rodadas para fazerem experiências idealmente excitantes e sofisticadas com as perguntas e temas e o raio, mas que afinal só servem para irritar a sala e levar ao tal granel, galináceo ou não."

    Ou seja temas que não agradam e saem fora do costumeiro, do padronizado, leia-se cinema e futebol, que permitem os mesmos ganharem sempre e consecutivamente não interessam, hum interessante.

    Já entedemos que o que interessa são os temas clássicos de quiz, reacionários e não os progressistas, isso é que é bom... a mesma receita de sempre do FMI.

    ResponderEliminar
  16. Pessoalmente, e embora tenha gostado do jogo, tambem acho que houve um excesso de futebol e cinema (e eu estou na equipa do professor de cinema e do maluquinho por futebol), ainda que a maior parte nao tenha aterrado na nossa mesa. Mas essa esta longe de ser uma questao de hoje no mundo do quiz de cascata, e' um problema velho que se discute nas caixas de comentarios ha muitos anos. Tal como ja houve jogos que foram o oposto deste, com zero de cinema e futebol. E idem para muitos outros temas.

    Um aparte: em anos anteriores a nossa equipa sabia quase zero de cinema e fomo-nos safando (umas vezes melhor que outras...), portanto saber muito de isto ou aquilo, ou nada de aqueloutro, nao e' impeditivo nem garantia de nada.

    No entanto, frases como "Não admira que sejam sempre os mesmos a ganharem..." "É que feitas as contas já vão aproximadamente 1500 ganhos..." "temas que não agradam e saem fora do costumeiro, do padronizado, leia-se cinema e futebol, que permitem os mesmos ganharem sempre e consecutivamente não interessam" sao generalizacoes e nao regra nos jogos deste ano (para alem de que o nosso tema de eleicao e maior forca e' ciencia, e essa la vai andando quasi ausente). Lembro-me do jogo de Janeiro onde cinema e futebol foram quase nulos. O jogo de Fevereiro teve uma grande variedade de subtemas (p.e. a categoria de desporto estava bastante diversificada). Nao estive no de Marco mas sei que bateu em guerras e historia 'a bruta. Ou seja, foram sempre quizes com enfoques diferentes e em que pessoas diferentes da equipa foram as que mais contribuiram.

    Em suma, nao me parece que estejam aqui em causa conspiracoes e jogos que fazem com que ganhem sempre os mesmos. A questao de fundo e' que as pessoas vao la para se divertirem (acredito que a maioria das pessoas prefere nao ganhar mas divertir-se, do que ganhar e levar 20€ para casa depois de uma noite que se arrasta em aborrecimento e irritacao), e e' ai que a conducao, dinamica e elaboracao do jogo mais impacto tem, e sera isso que mais descontentamento geral origina. Numa pequena trailer para Maio, posso dizer que estamos a planear umas coisas diferentes. Pode resultar bem ou nao, mas esperamos que seja divertido para todos.

    ResponderEliminar
  17. Filipe Girão18/4/11 14:56

    Quiz divertido, uma hora bem passada. Realmente a parte escrita era manhosa, mas a condução do jogo e o equilíbrio entre as equipas tornaram o jogo muito emocionante.

    Em relação aos temas, sim, talvez tenha tido um pouco mais de bola e cinema. Mas não são esses os temas, juntamente com música diria eu, que mais temos em comum? Se quiserem posso no meu Quiz fazer 5 perguntas de Arquitectura na parte escrita (escolham o século) ou talvez prefiram que a Tita o faça sobre Psicopatologia?

    Quanto às bocas de sermos menos exigentes com os Zbroing do que com os estreantes é anedótico. Os únicos estreantes foram os Golfinhos que fizeram para mim, o PIOR Quiz de sempre em 6 anos, e foram absolutamente lamentáveis na condução do mesmo. E de reparar que mal me cheirou a esturro, comecei logo a espernear "Chicken" ao ouvir aquelas palavras em inglês que supostamente os árbitros dizem aos jogadores de Rugby (até devem dizer, mas lá na terrinha deles, não em nenhum campo onde eu tenha jogado em 12 anos).

    ResponderEliminar
  18. Naomi Russell18/4/11 15:44

    Trazia a medicação do Napoleão, mas pelos vistos já venho tarde...

    ResponderEliminar
  19. Oh FB!

    Às 10h17 de um Domingo, pôr-me ao computador para fazer comentários??? O meu fígado pode andar pelas ruas da amargura nos últimos anos, mas ainda não cheira a fel :-)

    Já agora um à parte para a Sofia: O quiz dos Golfinhos até teve imenso futebol. Cinema é que muito pouco, é verdade.

    Eu acho que o mais preocupante deste quiz foi saber que o João Silva pagou três bifanas e nem teve direito a nenhuma. Eu pedia um BifananEye...

    ResponderEliminar
  20. Miguel, não é esse anónimo, é o anónimo "se estes erros fossem cometidos por equipa estreante era um escândalo", etc e tal.

    Jorge, como eu te percebo. Os Zbroings também já nos fizeram a brincadeira de nos beber metade do prémio.

    FB

    ResponderEliminar
  21. Por acaso comi uma e meia....

    Johnny ex Bigodes.

    ResponderEliminar
  22. Eles só beberam (no meio de Martinis, cafés e bifanas) 40 minis, se fossem médias era pior...

    Johnny Ex -Bigodes

    ResponderEliminar
  23. Miguel, tiveram mesmo muito futebol (não contando com a parte escrita)? Cinema lembro-me bem que foi uma razia, mas futebol também tinha ideia que tinha pouco, pelo menos em comparação com o quiz de sexta. Enfim, se calhar também bebi umas 6 minis nessa noite e a minha memória foi-se (vá lá que não foram médias...)

    ResponderEliminar
  24. às 9h55 de Domingo é madrugada! :-)
    Mas esse também não é meu. O meu é 18 de Abril às 16h42 :-)

    Oh Sofia! Então e o Sporting- Atlético na final de 1900 e carqueja? Os 5 clubes que ganharam a taça de Portugal e que originou o primeiro chicken-eye de sempre? O nome da bebé mais célebre deste ano, que vai ser gozada pelos colegas quando fôr para a escola, por causa do nome mais originalmente estúpido que alguém pôs a uma criança? (Pronto, esta não é bem desporto, mas fazia parte das 16 do 1º nível ligadas ao tema).
    Hmmm. Tens a certeza que foram minis? :-)

    Oh João! E quem comeu a outra bifana e meia?

    ResponderEliminar
  25. Elcio/Taly das Arabias18/4/11 22:25

    Voltado ao Haraam (em árabe: حرام) (muitas vezes Haram) é um termo árabe que significa "proibido". No Islã ele é usado para se referir a qualquer coisa que é proibida pela fé. Seu antônimo é halaal.

    O termo religioso pode ser aplicado para determinados comportamentos, como o adultério ou o abuso e a linguagem profana. Também é usado para certos objetos, sacrilégio, determinados alimentos ou ingredientes alimentares, como o álcool ou de porco, e também aos alimentos, objetos e pessoas que normalmente seriam halaal mas que foram manchada de alguma forma ou de outra, por exemplo carne abatidos em uma maneira não-autorizada ou pessoas com determinadas preferências sexuais.

    Haraam também se aplica à riqueza obtida através do pecado. Exemplos incluem dinheiro ganho através da trapaça, roubo, corrupção, assassinato ou qualquer outro meio que envolve danos a outro ser humano. É proibido no Islã para um verdadeiro muçulmano lucrar com tais ações Haraam. Qualquer crente que beneficie ou vive riqueza obtida através Haraam é um pecador.

    A palavra também aparece em amárico, a língua nacional da Etiópia. Ele conota a mesma idéia de proibição por motivos religiosos, no entanto, é utilizado pelos cristãos na Igreja Ortodoxa Etíope, incluindo a proibição de carne de porco (mas de Leis dietéticas judaicas, não islâmica).

    Palavra polissêmica que se pode utilizar em tudo e para tudo! Depende da resposta que foi escolhida para tal... Para o proximo quiz que o meu team irá organizar irei utilizar palavras ditas... polissêmicas e a resposta correcta será apenas aquela que terei no cartão! Azar!

    O pirolito tem razão nas Avenidas de Paris nós também dissemos isso mas... era a que estava no cartão é que conta... (polissemia nas respostas)

    Exagero de notícias frescas... assim o jogo é fácil de fazer um jogo.
    A mesma pergunta sobre o estádio ca Coreia do Sul( Repeat and repeat) do mês passado

    Ouve uma outra pergunta do 2º Nível que tinha um problema mas já nao me lembro qual

    No fundo no fundo tirando estes (que para mim foram erros) pequenos problemas o jogo nem estava tão mau!

    Bem haja aos Zboring

    ResponderEliminar
  26. Quão ranhoso se pode ser? Assinar "Anónimo" e começar a epístola com "Leia-se o que o Jorge disse:"...

    Já agora, eu percebo 1.2 micropaulo de futebol e aproximadamente 27 nanopascoalinho de cinema. E do que mais sei (parvoíces históricas, geekices e ciência), só a primeira sai com a frequência que gostava.

    ResponderEliminar
  27. Já sei quem comeu a outra bifana e meia. Quanto ao jogo foi feito à medida do Avô Fernando Silva. MVP do jogo para mim. Quanto à diversidade, lá vem a velha máxima se não é do que eu gosto é mau, se é ...nunca mudará.
    O quiz dos ex-cavaleiros será baseado apenas no mês de setembro com uma concentração forte de perguntas(90%)sobre as vindimas e respectivos vinhos.

    Johnny Ex-Bigodes

    ResponderEliminar
  28. Ora então, como diria Jeffrey Dahmer, vamos por partes:

    Como é evidente, este foi o jogo que teve o menor tempo de preparação, visto que tínhamos organizado o de Dezembro. Isto não serve de desculpa, mas mesmo assim parece-me que conseguimos apresentar um joguinho bastante agradável; pelo menos obtivemos bastante feedback positivo na sala, o que é sempre bom. Se já fizemos melhor ou não é irrelevante e, sobretudo, subjectivo.

    “Demasiadas perguntas dos jornais da última semana”: Após o “demasiado cinema”, “demasiada tv”, “demasiada geekice”, “demasiado oriental”, foi esta a crítica do mês, o que prova que não há maneira de satisfazer ninguém. No entanto, só para ter a certeza, estive a escrutinar de novo o jogo: não chegaram a dez. Menos de uma cascata temática. Esta é uma crítica que não posso, consequentemente, aceitar. Parece-me mais que alguém mandou essa ideia para o ar e que ela se espalhou com a celeridade e a inexactidão de um boato. Ainda assim, ofereço-me para passar o jogo a quem quiser verificar as perguntas e apontar-me a imensidão de factos que retirámos dos “jornais da última semana”.

    Quanto aos erros n’”O Velho e o Mar” e nas estações de metro de Paris, aqui fica um sincero pedido de desculpas. Não só nos passou aquando da elaboração do jogo mas também nenhum de nós se apercebeu disso durante o mesmo. Mas também foi galo, quem é que se vai lembrar de verificar se por acaso não existem hotéis com o mesmo nome das estações de metro?

    Taly, nos perguntámos “Como se designa em árabe a comida proíbida à luz dos preceitos islâmicos?” Aparte o acento errado na palavra proibido, não vejo nada de mal nessa pergunta. Nada daquilo que citas indica que haja outra palavra para designar uma comida proibida. Nota que deixas entender que podia haver mais respostas para essa pergunta quando, na verdade, existiriam várias perguntas para essa resposta; mas como isto não é o Jeopardy não me parece haver mal nisso. Lamento, mas não tens razão. Quanto ao “exagero de notícias frescas”, já está respondido. “A mesma pergunta sobre o estádio ca Coreia do Sul( Repeat and repeat) do mês passado”, não faço ideia. Saímos no primeiro nível e fomos embora da sala. Se assim foi, foi galo, mas nada que não seja passível de acontecer quando aparecem 200 perguntas por mês na cascata e algumas mil nos diversos quizes que há por Lisboa.

    Quanto aos que se refugiaram cobardemente no anonimato para nos insultar, vão bardamerda. Não merece mais diálogo do que isto quem nem imaginação para inventar um nome tem.

    Por último, uma palavra de apreço para todos os que nos aturaram durante mais uma jornada. Depois de em Dezembro termos esticado um bocado a corda na dificuldade, quisemos fazer desta vez um jogo mais “jogável”, vá, e pelas reacções que tivemos quer-me parecer que conseguimos. Espero que tenha sido um serão agradável para a maioria, e o nosso obrigado a todos.

    Gonçalo Zbroing

    ResponderEliminar
  29. Bardamerda para o gajo que comeu a bifana e não pagou!

    Johnny Ex-Bigodes

    ResponderEliminar
  30. Arranjem-me uma desculpa...
    George W. Bush aka Zbroing

    A facilidade com que se passa com uma esponja pela mediocridade é incrível...

    Ainda bem que consegui comer a bifana e não pagar...soube a pato...

    ResponderEliminar
  31. Se organizar cascatas...beba, e muito, para gastar o prémio dos Mamedes.

    E já agora coma bifanas à conta do Johnny ex Bigodes.

    Os ricos que paguem a crise

    ResponderEliminar
  32. Elcio/Taly das Arabias19/4/11 19:26

    Gonçalo, eu apenas falei e como fiz a cópia do wikipedia... podes usar em tudo (comer gajas é Harame, olhar + que duas vezes tb, beber alcool idem "" mas a comida pode ser sangrada ou não mas nao deixa de ser Harame! ;) Agoa Harame em alimentos é Porco e animais com garradas (felinos) estar ou não sangrado é sempre aconselhável estar!

    Eu até gostei do jogo fiquei lixado com a resposta das Avenidas ou Estações de metro de Paris! Polissemia nas resposta dá barraca... Uma coisa que pode ficar para todas as equipas é evitar meter respostas tipo em que Século tal e tal, atirando o barro a parede as vezes cola...!

    ResponderEliminar
  33. Taly, não percebo a tua dúvida. Que resposta consideras então a correcta para a pergunta dos alimentos proibidos? Juro-te que não estou a entender.

    Quanto à das estações de metro, julgo já ter justificado. Foi um erro da nossa parte, mas não nos passou pela cabeça que pudesse haver mais do que uma resposta. Acontece. Escapou. Ou achas que foi propositado?

    Também não percebo a questão de não se dever perguntar em que século aconteceu tal coisa (com o qual, aliás, concordo). Não me lembro de termos perguntado tal coisa.

    Gonçalo Zbroing

    Antes que me esqueça: Anónimo, vai bardamerda, ser miserável.

    ResponderEliminar
  34. Sergei Kostov19/4/11 20:01

    Gonçalo, à parte do restante granel (e a minha opinião já consta no post da crónica, em termos do uso de datas para uma resposta) prefiro sempre a estruturação inversa.

    Por exemplo, não sei se foi no nível um ou dois que nos passou pela frente os Acordos de Bretton Woods, sendo que nos foi perguntado o ano dos mesmos. Eu prefiro, de modo a evitar o totobola, dar a data e perguntar o nome dos acordos, mas como disse, é uma preferência.

    E nem sequer me parece que tenha havido um chorrilho de datas ou números como resposta.

    ResponderEliminar
  35. Sérgio, também não gosto muito de perguntar em que ano se deu tal ocorrência, porque tenho uma péssima memória para datas. Vá lá que só passou essa. Sou ainda mais contra perguntar-se o século porque, em princípio, não há respostas suficientes para que todas as equipas tenham oportunidade de participar. Como tal, e como tenho a certeza de não termos perguntado nenhum século, não percebi o aparte do Taly.

    Gonçalo Zbroing

    ResponderEliminar
  36. Elcio/Taly das Arabias19/4/11 20:50

    Sergei e Gonçalo eu lembro-me de ouvir uma pergunta assim...

    Eu apenas fiz um comentário e poderá servir para o futuro...

    As datas são tipo... olha nem digo

    Não houve garnel nenhum mas é tipo lotária...

    ResponderEliminar
  37. Não fizemos nenhuma pergunta sobre séculos. Fizemos UMA pergunta sobre um ano. Acerca da minha opinião sobre o assunto, ver o meu comentário anterior.

    Se fizeste um comentário acerca do futuro no meio das críticas ao jogo passado, é normal que sejas mal compreendido. Não é isso que se está a debater.

    Gonçalo Zbroing

    ResponderEliminar
  38. Caro Gonçalo,
    não fui eu quem falou de "jornais da última semana", isso foi o bardamerda do anónimo 1.

    Falei de "jornais das últimas semanas", o que faz toda a diferença, tal como falei de "muitas perguntas" e não demasiadas, o que também não é a mesma coisa.

    A impressão que me ficou é que nas últimas semanas (algumas, mais que uma seguramemte) recorreram (e bem) a peças de enquadramento sobre temas que foram notícia.

    Nem a propósito:
    Bretton Woods foi falado aquando do pedido de ajuda, a propósito das origens da instituição.
    Perguntaram também o Strauss-Kahn, a Ter-Minasian.

    Também havia perguntas que pareciam sair da efeméride Gagarin (o aeroporto do Namibe, a etimologia do soyuz) da efeméride Chaplin, do enquadramento dos oscares.

    Do recorde de vitórias do Benfica fala-se pela série do FCP, o Liverpool jogou cá, a lista de goleadores da seleção vem sempre á baila quando joga.


    Não é defeito do jogo, é feitio. Não é crítica, eu é que prefiro "tolerância quase zero" à atualidade, e os Zbroing já fizeram isso.

    Uma outra coisa:
    Fica bem reconhecer os erros, sem mais. É nobreza de campeão.
    Tal como o foi em janeiro prescindir de um ponto que por justiça era de um adversário (o Gargamel/Gasganete).
    Nem todos o fazem.

    ResponderEliminar
  39. fb, a resposta referente aos jornais da última semana até era mais para os "anónimos", visto que até ouvi o "anónimo mais exaltado" a gritar exactamente isso na sala a dada altura.

    Num ponto tens alguma razão: quando vejo alguma peça jornalística, filme, anúncio ou lá o que seja que me parece interessante tento ver se há alguma maneira de procurar uma pergunta que se enquadre no jogo. Acredito que o processo de pensamento dos restantes Zbroings passe um pouco por aí. Prefiro fazê-lo porque acho mais cansativo andar à procura de perguntas a partir do nada. Como só comecei a tratar disso em Fevereiro se calhar notou-se mais.

    De resto, agradeço as tuas amáveis palavras finais.

    Até ao mês que vem, se não nos virmos num desses quizes por aí.

    Gonçalo Zbroing

    ResponderEliminar
  40. Actualinónimo20/4/11 10:23

    Eu acho é que há aí uma panóplia de anónimos que não sabe bem o que é ou que são "actualidades"...

    ...ou então entende por isso tudo o que desconhece.

    ResponderEliminar
  41. Em relação às actualidades estou perfeitamente de acordo com o Gonçalo. Ou será ilegítimo perguntar quem ganhou o Óscar de melhor actor 2011 ou quem ganhou o Pritzker do mesmo ano? Eu utilizo muitas vezes o mesmo critério.
    Quanto à qualidade dos jogos, a mesma não deve ser na minha singela opinião medida pela essência do jogo mas sim pelo grau de satisfação das pessoas que o jogam. A cascata brejeira do Rogério no nosso jogo do ano passado não foi do agrado de todos, mas a maioria gostou. Isto serve como exemplo para um jogo no seu global. Se a maioria das pessoas se divertiu o jogo foi bom, mesmo que tenha erros. Um jogo intelectualmente perfeito e sensaborão que não divirta ninguém, eu dispenso e a maioria suponho que também.

    Johnny Ex-Bigodes

    ResponderEliminar
  42. O oscar de melhor actor de 2011 é complicado... só para o ano. Parece que precisas de um expert de cinema nos horsemen.

    And the dumb oscar goes to... Scaramoustache!

    ResponderEliminar
  43. Quero dar os meus parabéns aos Mamedes pela 4 vitória consecutiva. Não percebo porque é que ainda ninguém o fez, uma vez que o fizeram para outras equipas que o conseguiram. Deve ser dos fígados biliosos que por ai andam.
    Concordo com o que o anónimo diz em relação a tudo se desculpar as equipas veteranas e dar como desculpa que tiveram pouco tempo para o organizar. Mas as equipas estreantes que organizam em Janeiro já nada se desculpa. O meu quiz teve muitos erros, teve temas que saíram foram da zona de conforto de grande parte das equipas, foi críticado e continua a ser e detestado. Já houve imensos quizes cascata que eu detestei a organização e não andei para ai a criticar a insultar e a fazer trocadilhos com os nomes das pessoas que o organizaram.
    Por último só quero dizer para futuras equipas a organizar e uma vez que este tema tem aparecido em todos os quizes de forma subtil, não façam sobre jardins de Lisboa, porque como alguém me disse "nem toda a gente é de Lisboa, portanto não deviam ter feito só de Lisboa", façam antes dos Estados Unidos, porque apesar de não serem de lá é da cultura geral de todas as equipas ;)
    Boa Pascoa para todos.
    Rita

    ResponderEliminar
  44. enganei-me, óscar de 2010, mas gostava de receber das mãos do autor o dumb oscar, para lhe agradecer com um soccerkickmoustache.

    ResponderEliminar

Mostra o SunTzu que vive em ti e comenta com garra.